Прохожий писал(а):
Определение которое я нашел по Вашей ссылке не дает ответа, а ещё больше усложняет понимание читателей в сути проблемы.Безусловно, наши предки имели ответ на поставленный вопрос, но кого сегодня Вы намерены называть “казаками любого из Казачьих Войск на период до февраля 1917 года включительно”? А для примера ответьте на два вопроса, ну и конечно обоснуйте их.1. Могут ли потомки статского советника Ф.Д.Крюкова, не служившего в казачьих войсках и не состоявшего на службе войскового правительства, называть себя казаками?2. Могут ли потомки наказного атамана Войска Донского генерал-лейтенанта М.Н.Граббе, так много сделавшего для сохранения самобытности и автономности Дона, считать себя казаками?Спасибо.
Приведенный выше общий взгляд казаков из объединения Казарла, конечно не «пик совершенства» и не абсолютная истина. Это так скажем осторожный подход … Попробую объяснить, как говориться - своими словами … И так это обусловлено тем, что на сегодняшний день о сохранившейся абсолютной чистотой казачьей крови говорить можно только с определенной долей осторожности. По крайней мере массово… За годы советской власти (да до неё) в казачьих станицах стали преобладать иногородние, что приводило к постепенному кровосмешению и «растворению» казаков среди русских, украинцев и.д. . Например, со мной «работают» очень много выходцев (более 100) с Кубани и Дона (при чем большой процент кто родился и вырос непосредственно в станицах). Однако потомков казаков среди них всего несколько человек (человек 10 наберётся), а остальные в основном потомки иногородних переселенцев в годы советской власти. Да есть еще, которые женаты на потомственных казачках. При этом среди потомков либо отец из казаков, либо мать казачка. Кроме того, большинство из потомков казаков абсолютно равнодушны к тому что они потомки казаков и от кого казаки выдуться. Другими словами, продолжается кровосмешение… И такими тепами и особенно в условиях, когда существуют типовые уставы КО, когда на место потомственных казаков приходят люди из Ярославской, Курской, Владимирской и т.п. областей и говорят, что они теперь казаки, так как это им близко по духу…., то еще лет 30-40 и вообще можно будет забыть о потомственной казачьей крови. Так вот чтобы окончательно не растворилась казачья кровь, чтобы не оттолкнуть оставшихся её носителей (по матери или по отцу), что бы они и их дети могли называться казаками без стеснения и были сформулированы выше приведенные понятия. Еще раз отмечу, что это не догма…
Что касается статского советника Ф.Д.Крюкова, то конечно же его потомки — это казаки. Так как его родители были казаками (то есть по крови), и не важно служил он или нет на службе войскового правительства. Это всё равно если бы сказать про русского- «не служил в армии, значит не русский…».
Потомки наказного атамана Войска Донского генерал-лейтенанта М.Н.Граббе, так же могут считать себя казаками, особенно если они продолжили свой казачий род, а не растворились среди французов …
Вы наверняка сформулировали для себя определение (взгляд, мнение) о том кого следует считать казаком – хотелось услышать и Ваше мнение.