Казарла писал(а):
Сибиряк-Красноярец писал(а):
Вот так раз! Казарла, а Вы сами-то свои фрагменты читаете? Вы, правда, упоминали о проблемах с русским языком. Но не до такой же степени! Прочтите ж, наконец, всё написано чёрным по белому:
"Я ему про Фому, а он мне про Ерему" - я понял, мы свами друг друга никогда не услышим, поэтому пишу только из-за того, что это читают и другие форумчане. Приведу несколько различны примеров:
1) В письме короля Белы IV к папе Иннокентию, датированным 1254 годом (после покорения Руси монголами), пишется о нашествии татар, среди которых русские и бродники, так в частности [i]«... Когда государство Венгрии от вторжения татар, как от чумы, большей частью было обращено в пустыню и, как овчарня изгородью, было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока; булгарами и босняками, еретиками с юга ...».
Спрашивается, что теперь мы будим Русских считать татарами???
2)
Черкасы тоже татары???
3) За Фашистскую Германию воевало пол Европы, в том числе и определенная часть казаков - они, что стали немцами от этого???
и т.д. можно приводить примеры до бесконечности.
Да нет, уважаемый, это я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Вами приведён русский документ 16 века, где
азовские и ордынские казаки совершенно чётко и недвусмысленно названы татарами. Вдобавок приводится несколько имён или прозвищ этих казаков, также татарских (можете сравнить их с именами некрасовцев или донских казаков). Русские люди 16 века уже несколько веков теснейшим образом общались с татарами и великолепно отличали татар от нетатар.
Вместо того, чтобы что-то ответить по данному поводу, Вы скачете к совершенно другому документу, никакого отношения к предыдущему не имеющему. Итак, прежде всего отметим, что по поводу того, что азовские и ордынские казаки чётко определяются источником, как татары,
Вам сказать нечего.
Пойдём дальше. Из письма венгерского короля мы видим, что он также неплохо отличает татар от прочих племён, которых те насильственно привлекали в своё войско. Да, русские на протяжении веков были соседями венгров с востока, а болгары и босняки с юга. И по мнению венгров-католиков они были неверными и еретиками. Ну и что? К чему Ваш бессмысленный вопрос?
Далее Вы приводите отрывок из летописи, где говорится о приходе татарских царевичей Касыма и Ягупа к великому князю Василию
из Черкас. Тут у Вас, видимо опять-таки трудности с русским языком.
"Черкасами" здесь именуется страна или местность из которой они пришли. Вы умеете отличать местность от этнической принадлежности? Так вот, этническая принадлежность этих людей - Татары, а место из которого они держали путь - Черкасы. О последних может быть две версии. Город Черкассы на Днепре (уже существовал в то время), или область черкесов (черкасов) на Кавказе, которая входила в состав Золотой Орды, и татарские царевичи вполне могли в ней находиться.
Примеры можно приводить до бесконечности. Но что толку, если отсутствует даже малейшая способность к осмыслению и пониманию содержания этих примеров?