Сибиряк-Красноярец писал(а):
Тут прозвучало, что нигде не написано, что донские казаки - русские. Не совсем так. Некоторые сведения есть.
После Петьки Кровавого на Дону не шибко много казаков осталось, кто-то остался и поклонился царю, кто-то ушёл, много погибло. После цари естественно заселяли Донские степи людьми, которых можно отнести к типу - русский, дабы ассимилировать их в казачью среду, вот видимо и тянется этот шлейф недопонимания, русские чи не русские...
Сохранял статью, не сохранил кто автор и откуда взята, на КИАЦ вроде выкладывалась но кем уже не помню13 мая 1708 г. Войсковая Рада Сичи рассмотрела призыв Булавина, и готова была его поддержать, однако прибывшие в Сечь иноки Межигорского монастыря, вышли к запорожцам с крестами, Евангелием, хоругвями и принялись увещевать казаков не делать этого. В результате, большинство запорожцев осталось на месте, вновь разрешив последовать за Булавиным лишь добровольцам, которых набралось на этот раз до 1200 человек (Эварницкий III, гл. 8). Таким образом, Русской православной церкви удалось предотвратить выступление Запорожской Сечи - наиболее боеспособной части вольного казачества, в поддержку булавинцам.
Двинутая на Дон огромная русская армия, сопоставимая по численности той, что продолжала вести боевые действия против шведов, не оставляла никаких шансов восставшим. Окруженный предавшими его старшинами во главе с бывшим наказным атаманом Ильей Зерщиковым, Булавин по легенде застрелился в Черкасске 7 июля 1708 г. Факт самоубийства атамана вызывает серьезные сомнения, поскольку это являлось страшным грехом, и для казака было естественным погибнуть в бою, но не наложить на себя руки. Скорее всего, это была ложь, специально придуманная для того чтобы опорочить среди набожного казачества имя Булавина. Долгорукий в донесении Петру I прямо указывает на есаула С. Ананьева – «в убийстве вора Булавина, конечно ево… было радение». В письме Илье Зерщикову, возглавившему войско после смерти мятежного атамана, казаки-некрасовцы также спрашивают: «За какую вину вы убили Булавина и стариков ево?» (Половинко, с. 34-36).
Тело погибшего атамана отвезли в Азов, обезглавили, голову насадили на кол, а тело подвесили за ноги для устрашения. Позднее, сам Петр приказал доставить истлевшие останки Булавина в Черкасск, «пятерить» и на специально установленных колесах возить по городку. Сам факт непогребения останков, а также надругательства над ними, должен был иметь символический религиозный смысл.
Долгорукий с армией шел вниз по Дону, истребляя поголовно население городков. Вешали, сажали на кол, женщин и детей забивали в колоды, священников, молившихся за восставших, четвертовали. Восстание Булавина было расценено, как военное преступление и виновные подлежали недавно введенной Петром децимации – казни каждого десятого , но число жертв было неизмеримо больше. На подавление были брошены калмыки Аюка-хана и реестровые казаки – Острогожский, Изюмский, Ахтырский и Сумский слободские полки, Полтавский и компанейский Кожуховского гетманские. Активное участие малороссийского казачества в карательной акции окончательно вбило кол в отношениях с донскими казаками.
Что потерял Дон в результате выступления Булавина?
Список донских городков и юртов,
уничтоженных по указу Петра I :
По Дону:
1. Бабей.
2. Траилин.
3. Нижний Михайлов.
4. Нижние Каргалы.
5. Быстрый.
6. Перелышный.
7. Голубые.
8. Паншин.
9. Новый.
10. Решетов.
11. Дмитриев.
12. Старый Сиротин.
13. Донецкой.
По Донцу и притокам:
14. Бахмут.
15. Боровской.
16. Закотнов на Айдаре.
17. Воровской.
18. Новый Айдар на Айдаре.
19. Старый Айдар на Айдаре.
20. Теплынский.
21. Краснянский.
22. Святолуцкий.
23. Трех-Избянской.
24. Сухаревской.
25. Яблоновской.
26. Каширский.
27. Средне-Калитвянской на Белой Калитве.
28. Худояров.
29. Обливы на Деркуле.
30. Ново-Краснянский Юрт.
31. Осинов Юрт (Ревенек) на Айдаре.
32. Беленький на Айдаре.
33. Шульгин на Айдаре.
34. Старо-Боровский.
По Бузулуку:
35. Лукъянов.
36. Карпов Юрт.
37. Мартынов.
38. Черный.
39. Березов.
По Медведице:
40. Тетерев.
41. Заполянской.
42. Муравский.
По Хопру:
43. Остроухов.
44. Тежкин.
45. Бесплемяновской.
46. Левикин.
47. Пристанской.
48. Кабаний – на Красной реке.
49. Красный Яр (Красноярской).
Общее количество погибших историки оценивают от 7 тыс. (Савельев 1990, с. 408) до 37 тыс. чел. (Половиненко 2007, 37). Последняя цифра чересчур завышена. По мнению историков Н.С. Чаева и К.М. Бибиковой все население Дона составляло в период Булавинского восстания 28 570 чел. в 127 городках (Чаев 1935. С.11) . Имеется весьма приблизительное описание городков и их населения, составленное в 1698 г. тамбовскими дьяками, описывавших леса для нужд флота. Например, по перечисленным 5 уничтоженным городкам на Хопре насчитывалось 620 куреней (в среднем по 124) (Попов 1914, с. 186-199).
А.М. Савельев приводит следующие данные средней численности населения: на Донце по 390 чел., на Дону – 217, на Хопре – 141, на Медведице – 106, на Бузулуке – 93, общую же цифру определяет в 27 тыс. чел. (Савельев 1867. С.2, Савельев 1870, С. 57).
Если принять, что население верховых городков в среднем составляло 250-300 чел., (исходя из переписи Ю. Долгорукого и с учетом «пришлых»), то общая цифра по верховьям Дона должна была составить от 12 до 15 тыс. чел., из которых 3 тыс. он успел выслать. С И. Некрасовым ушло около 8 тыс. чел. Если полагать, что половина из этих людей, не являлась «старожилыми» казаками, то потери составили около 7-8 тыс. человек, что совпадает с предположениями Е.Савельева. В сражениях погибло около 10-12 тыс. повстанцев (Решетов, Кривая Лука, Азов, Бахмут, Донецкий, Паншин, Есаулов), в число которых, помимо донских казаков, входили запорожцы (2-3 тыс.), а также крестьяне, бурлаки и т.д., составлявшие значительную часть отрядов. Остальные были истреблены карательными отрядами. В любом случае, Дон лишился от половины до двух третей своего населения (Boeck, p. 184). При этом, безусловно, жертвы среди «пришлых» людей исчислению не поддаются, как неизвестны потери повстанцев в великорусских губерниях.
Помимо людских потерь, в результате восстания, следовал и территориальный передел – бассейн Северского Донца отошел к Бахмутской провинции, Айдара – к Острогожскому слободскому полку, верховья Хопра – к Воронежской губернии. Таким образом, земли Войска Донского сократились на треть.
19 апреля 1709 г. в Черкасск прибыл лично сам царь Петр. После устрашающего представления с водворением на колья голов Булавина, Зерщикова и Соколова, царь объявляет Донскому Войску свою волю: назначить «в войсковые атаманы Петра Емельянова сына Рамазанова по смерть его». Таким образом, было нарушено еще одно из главных прав донского казачества – выборность войскового атамана. Высшая власть Дона теперь назначалась и контролировалась царским правительством.
А что же казаки, которые все это время находились в действующей армии, в Польше, Прибалтике, Ингерманландии? Их реакция на трагедию, происшедшую на Дону нам неизвестна. Для завершения приведем один документ – прошение калмыков, причисленных к Войску Донскому отпустить их из Польши домой на Дон: «Светлейший князь, милостивейший государь, государь всепокорнейши Александра Данилович. Бьют челом сироты ваши войска донскаго походнаго юртовые донские калмыки города Черкасскова, которые на службе великова государя в Польше. А вышли из Черкасскова города .... (1707) году и служим великому государю по нынейшей ..... (1708) год в Польше не выезжаючи, и нам ведомо учинилось, которые калмыки кочуют за Волгою, и они забрали на Дону наших жен и детей в полон и домы наши разорили и что было пожитков, то все забрали, и мы о том просим вашего светлейшаго и милостивейшаго указу, чтоб нас, сирот своих, отпустить домой на Дон и отыскать бы нам у тех (калмыков) жен своих и детей, хотя на окуп выкупить и чтоб они, калмыки, не запродали наших жен и детей в дальныя страны. Светлейший и милостивейший князь государь! смилуйся над нами, сиротами своими, и не дай в конец разориться, а мы, сироты ваши, и впредь ему, великому государю, рады служить и всегда готовы будем. Смилуйся, пожалуй!» (Булавинский бунт. 1708 г. С. 484).
Таким образом, все территории, которыми владели казаки в бассейне Дона – городки, земли, реки, являлись их исконной собственностью, и право распоряжаться ими, включая, безусловно, любые промыслы, охоты, ловли и т.д., также неоспоримо принадлежало Войску. Отсутствие каких-либо противоречий или споров по данному вопросу объяснялось довольно просто: между пограничными городами России и теми территориями, которые Донским Войском считались «своим Присудом» лежали сотни верст ничейной земли. Такое положение вещей сохранялось в течение почти двух столетий – XVI и XVII. Нет ни одного документа, в котором бы обсуждались вопросы землепользования или казачьих угодий. Все царские грамоты, отправлявшиеся на Дон в это время, касались вопросов войны и мира, похвалы или, наоборот, угрозы казакам за непослушание, определяли размеры жалования за их службы и т.д. Единственные, пожалуй, упоминания о городках верховья Дона, касались расселения раскольников и содержали требования разорить их. В отличие от Малой России казачья старшина также не могла запросить у царя никаких личных земельных пожалований, как это делали, к примеру, Б. Хмельницкий и другие при подаче Мартовских статей, ибо это противоречило всем устоям и обычаям Войска.
Однако, последнее десятилетие XVII в., т.е. начало царствования Петра I, вызвало ускоренную колонизацию «ничейных» земель и окружение территорий Войска русскими поселениями и крепостями. Вплотную приблизились к Дону земли, подконтрольные воронежскому, белгородскому воеводам, слободские малороссийские полки, появились новые крепости в низовьях, включая отвоеванный Азов . Фактически формировались новые границы государства, со всеми вытекающими отсюда особенностями для пограничных областей, что вынуждало выстраивать все отношения с казаками по другому...
Тогда же, Донские казаки начинают постепенно терять свои северные территории. Российское правительство раздаёт казачьи юрты в качестве жалованья своим служивым людям, арендаторам и казакам Острогожского полка.
Это не могло не вызвать недовольства в среде Донского казачьего Войска, а так же кочевых калмыков и ногайцев. Русская экспансия вызвала обратную реакцию, в результате чего в 1672 году Дон восстал. Во главе восставших встал казак Степан Разин, родители которого происходили из местных Воронежских казаков. Отвоевывать у царя отцовские земли отправился брат Степана — Фрол Разин. К нему примкнуло всё местное население, в том числе казаки Толучеевской сотни, калмыки и ногайцы. Они разорили все фактории арендаторов-промысловиков и скиты монахов тамбовского епископа, очистив Хопёрско-Донское пространство от пришельцев. Прорваться за черту к Воронежу восставшим не удалось. У крепости Коротояк на Дивных горах они потерпели поражение и ушли на Хопёр.
В результате подавления восстания Степана Разина Российское правительство отторгает у Донского Войска земли к югу и юго-востоку от Воронежа. Попытки заселить новые земли успеха не имели. Казаки с калмыками и татарами совершают вторжения разоряя поселения. В конце 17 века в Средне-Донских степях скапливаются десятки тысяч староверов, беглых рекрутов и работных людей с Воронежских корабельных верфей(в последствии ставшей основной массой некрасовцев). Посланная царём Петром 1 карательная экспедиция по поимке и возращению на прежние места жительства всех беглых, вызвала массовое недовольство и послужила поводом восстания, во главе которого встал Кондрат Булавин. Восстание охватило Средний Дон, Хопёр и Северский Донец. В числе селений юга современной Воронежской области к восставшим примкнули жители поселений по Толучеевой, Богучару и Айдару. При этом казаки слободских полков, в большинстве восставших не поддержали, а остались верными правительству. В 1670 году острогожские казаки поддержали мятежных разинцев: полковник Дзиньковский, прежде знакомый с Разиным, велел открыть ворота крепости и хлебом-солью встретить разинского атамана Колчева. Однако скоро несогласная казацкая старшина во главе с сотником и наказным атаманом Герасимом Карабутом схватила мятежников, а дальше с ними поступили соответственно тогдашним временам, нравам и уложениям.
В составе сводного отряда Острогожский черкасский казачий полк участвовал в крупном сражении к востоку от Воронежа на реке Курлак. В двухдневном бою участвовало несколько десятков тысяч человек с обеих сторон. Правительственные войска потеряли только убитыми более 2 тысяч человек.
Среди восставших потери были гораздо большими. Булавинцы так и не смогли прорваться к Воронежу и бросив обоз, артиллерию, казну и знамёна бежали через Толучеевские степи на низовья Хопра. Преследуя отступавших правительственные войска уничтожают все казачьи поселения по Толучеевой, Айдару и Богучару. На Дону в центре отторгнутых земель Донского войска сооружается крепость Павловск, в которой размещается большой гарнизон войск.
На наиболее тревожном юго-восточное направлении, проходящем по Толучеевским степям было решено поселить украинских казаков Острогожского полка. Толучеевская линия должна была прикрыть дальние подступы к Павловской крепости и корабельным верфям на Осереди, Битюге, Икорце.
Возглавляющий Воронежское Адмиралтейство Апраксин Ф. М. предписывает Острогожскому полковнику Куколю переселить на Толучееву, Богучар и Айдар украинских казаков из Землянска, Оскола, Талицка, Чернавска, Корочи, Урыва, Перлёвки, Ендовиц, Гвоздёвки, Олыма и других мест Острогожского полка, которые в силу сложившихся обстоятельств оказались к началу 18 века в глубоком тылу к северу и западу от Воронежа.
Полковая старшина, заинтересованная в освоении земельных пространств вошедших в состав полка, «накликает» из Малороссийских полков Левобережной и Правобережной Украины новых казаков-переселенцев. Большинство из них поселяется по Айдару, Богучару и Толучеевой.
Расформирование
В 1765 году с приходом к власти императрицы Екатерины II начинается «рассказачивание» Украины. На тот период основные рычаги власти по югу страны на Кубани, Дону и Украине были сосредоточены у гетманов, генеральной и полковой старшины, которые в любой момент могли собрать Войсковую Раду и поставить вопрос о выходе из состава России. Такая «военная демократия» не устраивала императорское окружение. Было принято решение «реорганизовать» все казачьи полки юга страны. Первый жребий пал на Слободскую Украину. В том же году в Харьков пребывает комиссия, которая начинает расследование якобы многочисленных жалоб казаков на действия полковой старшины. Действительно, были выявлены отдельные факты захвата общественных полковых земель, казнокрадство, продажа должностей за деньги, нарушение делопроизводства и т. п.
Однако на боеготовность полка и общественные нравы это никак не влияло. В целом смотр полков показал их отменную выучку и слаженность. Тем не менее, правительство принимает решение преобразовать Слободские казачьи полки в гусарские. Что бы не будоражить население, уполномоченные от правительства разъясняют о преимуществах данного решения. Отныне содержать гусарские полки будет центральная власть, а не местное население. Вместо постоянных сборов на лошадей, амуницию, вооружение, фураж, провиант, жалование и т. д. вводился единый подушный налог, поступающий в казну. Казачьи подпомощники (практически всё основное население) освобождалось от батрацких работ у казаков, атаманов, есаулов, сотников и других должностных лиц. Вместо этого сотенная и полковая администрация поступала на довольствие государства и получала жалование из казны. Казаки и подпомощники переводились в сословие войсковых обывателей. Часть льгот данных им правительством Петра I сохранялись, В войсковых селениях разрешалось для местного потребления заниматься винокурением и другими промыслами без уплаты налогов. Войсковые жители и городские мещане, по жребию, обращались на формирование территориальных гусарских полков постоянного состава. Остальные проходили учебные сборы и при начале боевых действий убывали в составе маршевых эскадронов на пополнение гусарских полков.
Казачьи должности переводятся в общероссийские армейские или статские чины, согласно Табели о рангах. Полковая старшина по правам приравнивалась к общеимперскому дворянству. Все полковые и сотенные формы правления упраздняются. На территории Острогожского, Изюмского, Харьковского, Сумского и Ахтырского полков образуются одноимённые провинции. Все провинции образуют Слободско-Украинскую губернию. Впоследствии Острогожская провинция входит в состав Воронежской губернии, а из остальных образуют Харьковскую губернию.