черкас писал(а):
Атаман КРО писал(а):
На дону. ЕСЛИ В СТАНИЦЕ ИЛИ ХУТОРЕ. небыло юродливого то их расформирововали или привозили больного.
Откель такие "глубочайшие" познания? На все донские хутора и станицы не хватило бы больных... Думай, что пишешь!!! А то Алмазов прочитаеть и ишо впишеть новый адат в свои произведения. Аль прочитаеть какой-нибудь вьюнош и будеть с жаром утверждать твою ересь и глупость насчет донцов!
Конечно,
черкас тут прав.
Но и Сергей Николаевич(Атаман КРО) природный донской казак и, для НАС в особливом уважении, если и отписал по горячности своей, то всё одно где-то слыхивал подобное.
Я тоже слыхал это шуточное выражение от Александра Лукича и естественно не с таким крайне-радикальным "адатом"
(адат вероятно это какой-то закон иностранный), а сам Александр Лукич Высотин/бывший Атаман Енисейского КВ/ сие шуточное выражение, в форме анекдота, слышал от оренбургских казаков.
Думаю тут имеется ввиду о своих родных щукарях, последние необходимы, если нет такового, то всё одно, казаки нашли-бы в своей среде кого-либо остряка "слова" и прозорливого казака, но таких как
ААН в то время просто не могло существовать по определению.
Поэтому, Сергей Николаевич призывает, оставить
ААН в покое и не делать из него "ЗВЕЗДУ".
В самом деле, мы ведь не знаем, имеет ли
ААН психоневрологические медицинские отклонение, ведь неспроста павлины надутые бутафорию создают, если за душой чи в голове ничего нема, то хоть так к себе привлечь внимание.
Так что, к щукарям
ААН вовсе не подходит.
Верно моё мнение чи нет, Вам судить.
Значит, ЩУКАРИ должны быть со смешинкой, и казаки от него ждут праведное хитроватое слово с подвохом, в котором прозорливость имеет дальний прицел и в особливости до начальства и для "сердито-сурьёзных".
Вот такой насмешник и балагур щукарь, который в нужный момент с прозорливостью юродивого мог зацепить кого угодно, все га-га-га..., вроде бы отмахнулись, а дело в нужное русло вдруг повернули, если нет ответа, то все дружно и под смех разошлись.