Форум Енисейских казаков

Форум ищет главного администратора
Текущее время: 29 мар 2024, 07:08

Часовой пояс: UTC + 7 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 215 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012, 16:52 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 09:29
Сообщений: 10136
Дело ферросплавного завода

Енисейский ферросплавный завод — производственная часть проекта по созданию горно-металлургического комплекса по производству марганцевых ферросплавов в Восточной Сибири. Инвестор завода - компания «ЧЕК-СУ.ВК». Проект реализуется в партнерстве с Внешэкономбанком, предоставившим «ЧЕК-СУ.ВК» кредитную линию на его реализацию.

Площадкой для строительства Енисейского ферросплавного завода выбраны простаивающие с 1992 года корпуса завода «Крастяжмаш», который находится в Емельяновском районе Красноярского края в 11 км от Красноярска.

Объем производства первой очереди предприятия по проекту составит до 235 000 тонн марганцевых ферросплавов в год: из них силикомарганца — 115 000 тонн и ферромарганца — 120 000 тонн. Рынок сбыта продукции ЕФЗ - российские производители стали.

Проектная документация была разработана институтом «Сибирский Промстройпроект»(Новокузнецк, Кемеровская обл.). Технология производства разработана специалистами УкрГНТЦ «Энергосталь» (Харьков, Украина).

Ферросплавный завод является предприятием первой категории опасности. Из документов, предоставленных компанией «ЧЕК-СУ», следует, что производственные объекты предприятия будут выделять в атмосферу 37 наименований загрязняющих веществ. Для первой очереди будущего завода определен суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в количестве 3753,1 тонны в год, в их числе 12 твердых веществ общей массой 257,9 тонны в год и 25 жидких/газообразных общей массой 3495,2 тонны в год. В составе выбросов преобладают диоксид серы, оксид углерода — CO, — диоксид азота, соединения марганца, триоксид диалюминия и т. д. За год из заводских труб в атмосферу Красноярска будет попадать 162,6 тонны веществ 2 класса опасности, а соединений 3 класса опасности — 2950 тонн в год.

Если говорить конкретно о марганце, то он входит во второй класс опасности. Попадая в атмосферу из производственных выбросов, этот элемент накапливается в растениях, грибах, загрязняет воду. По сведениям открытых источников, избыточное накопление марганца в организме сказывается, в первую очередь, на функционировании центральной нервной системы. Это проявляется в утомляемости, сонливости, ухудшении функций памяти.

Несмотря на эти весьма неблагоприятные факторы для окружающей среды края 8 сентября 2011 г. проектная документация ЕФЗ получила положительное заключение «Главгосэкспертизы России». По её результатам установлено, что проектные решения ЕФЗ по охране окружающей среды «соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательными актами и нормативными документами Российской Федерации».

Кроме того чуть позже Роспотребнадзор провел документарную проверку проекта ЕФЗ, в ходе которой был сделан вывод, что предприятие не повлияет негативным образом на экологическую обстановку в Красноярске. «Промышленная площадка планируемого к строительству Енисейского ферросплавного завода располагается на значительном расстоянии от г. Красноярска, что позволяет исключить вредное воздействие предприятия на среду обитания населения города», — говорится в сообщении управления Роспотребнадзора по краю.

В ноябре 2011 года по просьбе бывшего мэра Красноярска Петра Пимашкова в город прибыл главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, который принял участие в обсуждении проекта строительства завода на заседании Законодательного собрания края.

Г-н Онищенко раскритиковал выступлениями инвесторов, заявив, что приехал услышать их четкую и внятную позицию, а услышал только отдельные реплики с их стороны. Но все же дал добро на строительство завода. «Я считаю, что такой завод может быть построен, но при условии прохождения всех этапов. То есть предоставления нормального проекта, контактов с инвесторами и их отчетов и ответов краю на заданные экологами и специалистами вопросы», — сказал Онищенко, добавив, что решение о строительстве завода должен принять сам край.

Против ферросплавов активно выступили экологи из организации «Зеленый патруль». «Результаты Красноярского этапа экспедиции неутешительны - ваш город смело может быть внесен в список наиболее экологически «грязных» городов Российской Федерации. Здоровье жителей Красноярска уже находится под постоянной угрозой из-за неблагоприятных условий окружающей среды. А данный завод, безусловно, будет дополнительным источником атмосферных загрязнений для города Красноярска и, в первую очередь, для жителей района Солнечный», - говорится в письме, направленном властям края.

Поддержали экологов и специалисты из Россельхознадзора. «Дополнительный объект только усугубит обстановку. Если завод будет построен, ситуация с состоянием почвенного покрова никоим образом не улучшится. Этот завод только может являться дополнительным источником загрязнения сельхозугодий», - пояснила начальник отдела государственного земельного надзора Нина Ерохина.

В 2008 году компания «ЧЕК-СУ.ВК» приобрела 150 тыс. кв. м корпусов бывшего завода «Крастяжмаш» в Емельяновском районе края и 450 га земли.

В феврале того же года на V Красноярском экономическом форуме губернатор региона Александр Хлопонин, председатель совета директоров «ЧЕК-СУ.ВК» Виктор Хроленко и председатель ВЭБ Владимир Дмитриев подписали соглашения о намерениях и взаимодействии в реализации проекта создания горно-металлургического комплекса, включающего разработку Усинского месторождения и строительство металлургического завода в Красноярске.


В 2009 году проект компании «ЧЕК-СУ.ВК» включен в Стратегию развития металлургической промышленности России до 2020 года среди приоритетных в черной металлургии. В июле этого года ВЭБ открывает инвестору завода ЕФЗ кредитную линию на 16,6 млрд рублей.

В феврале 2010 года в рамках VII Красноярского экономического форума подписано двустороннее соглашение о сотрудничестве по реализации проекта между «ЧЕК-СУ.ВК» и Советом администрации Красноярского края. Свои подписи под документом поставили и.о. губернатора Красноярского края, председатель правительства края Эдхам Акбулатов и в то время генеральный директор «ЧЕК-СУ.ВК» Алексей Суворов. Соглашение содержит утверждение, что «завод будет спроектирован с учетом самых современных российских и международных требований в области экологической безопасности».

В 2011 году на бывшей территории «Крастяжмаша» начались ремонтно-восстановительные работы, а также работы по подготовке площадки к строительству ферросплавного завода. Построен участок автомобильной дороги протяженностью 47 км по территории Республики Хакасия. А в июле началось строительство участка автомобильной дороги по территории Кемеровской области протяженностью 40 км.

В сентябре 2011 года ситуация вокруг планируемого строительства ЕФЗ приобрела публичный окрас. Официальная история движения гласит: «В середине августа 2011 года сотрудники предприятий, работающих на территории бывшего «Крастяжмаша», заинтересовались, что за работы начаты в ранее пустующих цехах. Узнав о строительстве завода, они рассказали об этом своим ближайшим друзьям. Начался поиск информации об аналогичном производстве, о том, какова степень его вредности, о том, каковы возможные последствия отравления марганцем и его производными. Была открыта группа «Красноярск против» в социальной сети «ВКонтакте», куда и выкладывались найденные сведения. Далее запущен сайт «Красноярск против марганцевого завода ферросплавов», ставший основным, но не единственным интернет-ресурсом противников завода».

12 октября выдалось насыщенным: днем в Китае в ходе визита премьер-министра России Владимира Путина подписано соглашение между «ЧЕК-СУ.ВК» и Цзилиньской компанией электромеханического оборудования о поставках печей для ЕФЗ. А вечером в Красноярске проходит первая акция протеста в виде вечернего автопробега. За день до этого администрация Емельяновского района отказала «ЧЕК-СУ.ВК» в выдаче разрешения на строительство предприятия. Местная власть мотивировала решеÂние тем, что градостроительные планы составлены с ошибками и поэтому признаны недействительными. Соответственно, недействительным признается и завод, спроектированный на основе неправильных планов.

Следующая акция прошла 30 октября. Митинг «Нет заводу ферросплавов» в Красноярске собрал более 3 тысяч человек. В это же время активисты собирали подписи с требованием о «прекращении строительства и запрете на ввод в эксплуатацию марганцевого завода ферросплавов в г. Красноярске». По информации движения «Красноярск против», было собрано около 180 тысяч подписей.

10 ноября в Красноярске состоялась сессия краевого Законодательного собрания, на которую прибыл главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. Глава Роспотребнадзора выслушал позиции заинтересованных сторон и заявил, что ферросплавный завод в Емельяновском районе может быть построен, но его проект требует доработки. Кроме того на собрании было принято решение провести публичные слушания по теме «Енисейский ферросплавный завод: экологические и экономические аспекты» в феврале 2012 года.

10 января 2012 года «ЧЕК-СУ.ВК» направило в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление с требованием отменить решение администрации Емельяновского района и выдать разрешение на строительство. По информации истца, каждый месяц простоя приносит компании убытки в 25 млн руб.

После такого шага власти края отреагировали жестко и бескомпромиссно. 17 января губернатор Лев Кузнецов сообщил, что расторг соглашение с кемеровской компанией «ЧЕК-СУ.ВК» о строительстве в Красноярске ЕФЗ. После чего тогда ещё и.о. председателя Правительства края Виктор Томенко направил в адрес компании «ЧЕК-СУ.ВК» и ВЭБ уведомления о расторжении соглашений, подписанных в 2008 и 2010 годах.

23 марта Арбитражный суд Красноярского края выносит решение в пользу «ЧЕК-СУ.ВК». Суд мотивировал решение тем, что ошибки в градостроительных планах — вовсе не поÂвод для того, чтобы признавать сами документы недействительными. Соответственно, строительство следует разрешить.

4 апреля Арбитражный суд края выдал компании «ЧЕК-СУ.ВК» исполнительный лист. С его помощью бизнесмены могут заставить власть Емельяновского района выдать разрешение на строительство завода.

В этот же день юристы на заседании Заксобрания края заявили, что намерены отстаивать позицию администрации Емельяновского района по двум основным пунктам: отсутствие полномочий у администрации выдавать разрешение на строительство, а также наличие утвержденных правил землепользования и застройки Шуваевского сельсовета, которые запрещают строить заводы 1-2 класса опасности. В итоге, чиновники подали две апелляции — от имени администрации района и «Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района».

А вечером того же дня красноярские активисты, выступающие против строительства ЕФЗ, устроили несанкционированный автопробег. Еще раз заявить компании «ЧЕК-СУ.ВК» о своей однозначной позиции собралось около трехсот автолюбителей.

6 апреля депутаты Городского совета Красноярска на внеочередной сессии единогласно поддержали проект закона Красноярского края «О внесении изменений в Закон края «Об охране окружающей среды в Красноярском крае» . Согласно законопроекту, выдача разрешения на строительство экологически опасных производств будет выдаваться только с учетом мнения населения, выявленного по результатам общественных слушаний.

12 апреля Арбитражный суд Красноярского края приостановил исполнительное производство по делу ЕФЗ. Согласно принятому решению, администрация Емельяновского района, пока не будет выдавать инвестору ферросплавного завода разрешение на строительство предприятия до 15 мая, так как на этот день назначено заседание по рассмотрению апелляции Емельяновского района.

15 мая во время заседания очередной сессии городского Совета депутатов было принято решение о проведении общественных слушаний по вопросу строительства ферросплавного завода . Возможность учитывать мнения горожан по этому вопросу появилась после принятия краевого закона об охране окружающей среды. Слушания предложено назначить на 22 июня.

31 мая суд прекратил производство по жалобе администрации Красноярска и принял решение начать производство по жалобе Территориального управления Росимущества края. Дело по иску Росимущества будет рассмотрено в здании Третьего арбитражного суда 2 июля. Рассматривая жалобу администрации Красноярска, суд попросил пояснить, какие документы подтверждают факт того, что завод ухудшит экологическую ситуацию города. В свою очередь представитель «ЧЕК.СУ-ВК» поинтересовался, почему городская администрация не вступила в дело раньше, и заявил, что говорить об экологии следовало еще на стадии экспертизы. Неожиданностью для присутствовавших стал ответ прокуратуры, которая согласилась с «ЧЕК.СУ-ВК» и высказала мнение, что жалоба администрации не подлежит удовлетворению. В итоге суд прекратил производство дела по этому иску.

Александр Усс, председатель Законодательного Собрания Красноярского края: «Я против строительства завода ферросплавов. Во-первых, Красноярск и так достаточно перегружен экологическими проблемами предприятий, которые были построены ранее. Во-вторых, мощности для развития разного вида производства, в том числе энергетические, тепловые и транспортные, в Красноярске, как и в любом другом городе, достаточно ограничены. Поэтому если мы здесь размещаем завод ферросплавов, значит, мы ограничиваем возможности для других предприятий. Мы закрываем себе дорогу к альтернативным способам развития».

Петр Пимашков, экс-глава города Красноярск: «Я уже обозначил свою позицию по поводу строительства данного завода вблизи Красноярска: я категорически против, чтобы такое предприятие появилось рядом с нашим городом. Все акции, которые проходят в Красноярске в рамках закона мы поддерживаем: и сбор подписей, и митинги, выражающие отношение красноярцев к этому важному для города вопросу. Я уверен, что мнение красноярцев, а сегодня горожане активно выступают против строительства этого завода, – будет услышано. Мы это мнение будем поддерживать. Сегодня его разделяет и губернатор края Лев Кузнецов. Я считаю, что в этом вопросе двух мнений быть не должно».

Виктор Хроленко, генеральный директор компании «ЧЕК-СУ.ВК»: «Противники строительства завода имеют право на собственную точку зрения. Они ее высказывают и на интернет-форумах, и на заседаниях рабочей группы. Это их позиция, которую мы уважаем. Но факт остается фактом: согласно СанПиН, определяющим классификацию предприятий, первый класс опасности присваивается всем производствам, которые теоретически могут представлять опасность для персонала. Не для окружающей среды! В нашем случае факторами риска для работников являются большие объемы расплавленных материалов, с которыми приходится работать. Но для того и существуют техника безопасности и защитные приспособления, чтобы риск был минимизирован. Кстати, первый класс опасности, наряду с предприятиями металлургии, присвоен, например, мясокомбинатам и птицефермам с числом несушек более 400 000».

Эдхам Акбулатов, и.о. мэра города Красноярск: «Я уверен: мы не допустим появления у нас ни завода ферросплавов, ни других экологически вредных производств. Красноярцы настроены решительно. Руководству «ЧЕК.СУ» следует понимать, какими последствиями чревато ведение бизнеса на территории, население которой категорически против этого производства».

Александр Новиков, директор офиса управления проектами «ЧЕК-СУ.ВК»: «В 2001 году в городе Красноярске проходила конференция, где было сказано, что мы имеем право строить здесь завод. Только вошли, начался конфликт. Началась проверка. Роспотребнадзором. Мощная, сильная. И результаты - все элементы, которые считаются опасными, будут у нас - не являются первым классом опасности. Таких здесь нет».

Сергей Пономаренко, заместитель губернатора Красноярского края: «Мы подписывали соглашение о намерениях с компанией «ЧЕК-СУ» о строительстве этого предприятия. Однако проект в том виде, в котором компания предполагает его реализовать, нас не устраивает, поскольку предприятие не проходило через экологическую экспертизу. Они нашли уловку с точки зрения того, что это не новое строительство, а «реконструкция предприятия», и поэтому не стали делать экологическую экспертизу. Мы, как и большинство красноярцев, не понимаем последствий от реализации этого проекта на территории Красноярска, и поэтому считаем, что в этом виде и с помощью таких ухищрений это предприятие не может быть построено в Красноярске и его окрестностях. Одна из главных проблем компании «ЧЕК-СУ» — то, что она пытается реализовать этот проект, не учитывая мнение жителей Красноярска, которое вполне понятно было выражено путем сбора 170 тысяч подписей. По этому поводу высказались депутаты Законодательного собрания и Красноярского городского совета. И вот этот факт, что компания так организовывает работу, никак не учитывая эти настроения, говорит о том, что они не смогут этот проект реализовать».

Лев Кузнецов, губернатор Красноярского края: «Мною принято решение о расторжении соглашения, подписанного между Советом администрации Красноярского края и ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» в 2008 году. Учитывая мнение жителей города Красноярска, депутатов Законодательного Собрания Красноярского края, считаю реализацию проекта строительства ферромарганцевого завода в городе Красноярске и его окрестностях невозможной».

http://krasnoyarsk.dkvartal.ru/wiki/del ... ogo-zavoda

_________________
Внимательно читаем Правила форума


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 19:43
Сообщений: 825
Откуда: Красноярск
А ведь теперь,-Шитикову,точно не миновать нагайки... Причем,-именно от своих же станичников... :) Эх,-жалко его... Сидой... Должен,-мудрым быть... А по сути,-дурак оказался.... Куда,- теперь бежать будет?... :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2012, 06:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 23:02
Сообщений: 5011
Откуда: Находка, Приморский край
Нагайка-то ладно... Кто ему теперь денег даст? А дали ему видать немало, раз он так блажил, где только мог.

_________________
Ушел на восток.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2012, 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2012, 22:33
Сообщений: 412
Вахмистр.ЕКВ писал(а):
А ведь теперь,-Шитикову,точно не миновать нагайки... Причем,-именно от своих же станичников... :) Эх,-жалко его... Сидой... Должен,-мудрым быть... А по сути,-дурак оказался.... Куда,- теперь бежать будет?... :mrgreen:


И седые бывають...

Ради личной мошны готовы предать ближнего та интересы свого же народа.

Безграмотность Шитикова.

После дробилки (конусная или молотковая) крупная фракция поступает в вентиляционную систему, откуда поступает в фильтр (разные типы), в частности указан рукавно-тканевый фильтр, далее по шнековой системе крупная фракция поступает в шаровую (чи иного типа) в сухую мельницу, где происходит помол основной массы руды после дробилки.
Крупная диспансерная пылевая фракция не является основным компонентом в данном производстве, тем более в ней более сохраняются вредные для здоровья компоненты.

После чего данный компонент поступает в иную технологическую цепочку.
Предупреждаю. Технологические схемы различны.
Здесь не буду описывать вторую техно-цепочку - мокрые мельницы или огромные баки с водой и винтовым движителем, откуда суспензия насосами доставляется в вакуумные нарукавные фильтры, откуда полужидкая масса поступает в огромную трубную печь или в иную тепловую завесу.
Возможно, технологическая цепочка схожа с графитовой.
Но в любом случаи, из печи или из вторичной мельницы для мелкого помола стоят электрофильтры.

Нет конкретных данных, по розе ветров.
На какую жилую зону сёл и деревень, на посевные поля будет выпадать мелкая диспансерная пыль и на каком расстоянии более мелкая взвешенная пыль уносится розой ветров и где возможно её окончательное выпадание. При дожде, понятно, выпадет сразу на ближайшие посевные поля, тайгу и пгт, сёла та деревни.
ПДК зависит от мощности электро-фильтров.
Есть ли замкнутая циркуляционная водяная система.
Градирни.
Каскадная очистная система.
В каком количестве шлам и куда он будут вываливаться, чи задействован в производстве строительного материала, вреден или нет для здоровья.
...... и так далее???

Показать для сравнить наше производство и зарубежное производство.
Институты по данному проектированию не предоставили населению такового сравнения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 28 дек 2012, 21:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2012, 06:35
Сообщений: 3
У меня есть простой вопрос - а вот эти наклейки на машинках, они бесплатно появились? Или нашелся человек, который заплатил дизайнеру, выбрал из представленных эскизов подходящий, заказал разработку полного пакета, от крошечных полосок с "мы против", до банеров и транспарантов. Просмотрел все это, порешал сколько понадобиться на компанию, написал циферки и подписал в печать. Ездил по типографиям, узнавал мощности, торговался и в итоге размещал заказ, потом коробки с отпечатанным материалом свозил в какой-то склад, где кладовщик раздавал их бригадирам промоутеров. А только после этого профессионально улыбающиеся девушки раздавали их счастливым несогласным автолюбителям. Компания длилась не один месяц и мне даже порядок циферок не угадать. Может кто из Вас поближе к этому бизнесу и сможет прикинуть.
А у меня есть и второй вопрос - существует ли некая структура, которая торгует ферросплавами в зоне покрытия будущего завода? И нужен ли этой структуре новый сильный игрок на своем рынке? Не приведет ли он к снижению доходов этой структуры? Вдруг они готовы заплатить денежку, что-бы этого события не произошло или хотя-бы отложилось на кокой-то срок.
Есть еще и третий вопрос - вдруг тут решается не только простая проблема денег со многими нулями, а что-нибудь посерьезней. Какие-то стратегические интересы безопасности в масштабах стран. Логические цепочки без необходимых данных в этой области не выстроить, но мне ясно одно: лезть со своим несогласием, по призыву мутных людей в серьезные вещи - несколько безответственно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 28 дек 2012, 21:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 23:02
Сообщений: 5011
Откуда: Находка, Приморский край
Брит, давайте зададим вопрос, которым руководствовались еще древние римляне: "кому выгодно строительство завода? И кому оно не выгодно?
Выгода: Чек-Су в первую очередь. Потому что владелец. А также, потому что именно ее представители настойчиво пробивают этот проект.
Правительству? Да, возможно. Но только не ВС РФ, а, скорее, минэкономразвития. Они еще в 2009 году отрапортовали, что:
"Сырьевая база для производства массовых ферросплавов (углеродистый ферромарганец и феррохром) развита слабо.
К 2013 году планируется создать в Кемеровской области на базе крупнейшего марганцевого месторождения горно-металлургический комплекс (ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК») по производству ферромарганцевых ферросплавов, используемых при производстве специальных сталей. Данный комплекс значительно сократит зависимость от импортных поставок марганцевого сырья.
Для укрепления собственной минерально-сырьевой базы хромовых руд, параллельно с проведением поисковых, оценочных и разведочных работ по хромовым рудам для выявления месторождений с высоким качеством минерального сырья, необходимо выполнить комплексные исследования технологии обогащения хромовых руд месторождений Рай-Изского массива на Полярном Урале с целью получения высококачественных концентратов содержащих * 49 - 50%.
До 2015 года значительная доля ферросплавов марганец- и хромсодержащих будет импортироваться из-за рубежа (Украина, Казахстан, Китай).
Печных мощностей для удовлетворения потребностей сталеплавильщиков в ферросплавах достаточно, но практически все они требуют замены или реконструкции."

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/95358/

Воз и ныне там...
Вопрос: на что идут эти спец. стали? Вопреки утверждению "сотника" вовсе не на военные изделия, а на строительные конструкции и инструменты. Так что минобороны здесь вовсе не при чем.

Вывод: не желая проводить дорогостоящую георазведку и добычу, правительство отдало разработку ферромарганцевых руд (не за просто так, надо полагать) частным компаниям, которые прикрываясь криками правительства же о стратегических интересах (хм, продукция норильского никельного почти вся идет на экспорт - никого это не колышет) принялись "рубить бабло". При этом сильно экономя на экологии и безопасности, как обычно.
ИМХО.

_________________
Ушел на восток.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013, 18:47 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 09:29
Сообщений: 10136
Лев Кузнецов (губернатор Красноярского края) во время прямой линии с жителями Красноярского края в очередной раз заявил, что Енисейский ферросплавный завод строиться не будет.

Напомним, глава региона общался с жителями края по прямой линии, организованной в редакции газеты «Наш Красноярский край». Как отметила модератор прямой линии, солидная группа вопросов, поступивших от жителей региона, касалась строительства под Красноярском завода ферросплавов. Лев Кузнецов ответил кратко, подчеркнув, что уже высказывался по этому поводу ранее.

«Я хотел бы повторить лишь то, что было мною сказано год назад. Позиция моя официально заявлена, и за этот год ничего в ней не изменилось», — сказал губернатор.

Напомним, в январе 2012 года Лев Кузнецов расторг соглашение о строительстве в Красноярском крае ферросплавного завода, заявив, что завод построен не будет.

http://news.mail.ru/inregions/siberian/ ... frommail=1

_________________
Внимательно читаем Правила форума


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013, 20:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 23:02
Сообщений: 5011
Откуда: Находка, Приморский край
Казак писал(а):
завод построен не будет.

А перестроен (модернизирован) из старого? :D

_________________
Ушел на восток.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 29 мар 2013, 18:31 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 09:29
Сообщений: 10136
Спикер ЗС Александр Усс: «Моя позиция по ферросплавному заводу не изменилась»

В пятницу, 29 марта, в Законодательном Собрании прошли публичные слушания, посвященные основным направлениям экологической политики в Красноярском крае до 2030 года. Спикер краевого парламента Александр Усс отметил их большое значение для региона.

У нас в крае проходит много мероприятий, которые являются, скажем так, общественно-ритуальными. Сегодня мы должны сделать все для того, чтобы с нынешние слушания стали точкой отсчета для серьезного изменения позиции власти и гражданского общества в деле наведения порядка в сфере экологии. Город Красноярск и Красноярский край, к сожалению, не являются благополучными с экологической точки зрения. Можно, конечно, приводить статистические данные, но достаточно посмотреть в конце рабочего дня на свою сорочку, и всё будет ясно. Работы здесь непочатый край.

Принято считать, что благополучное общество берется за решение экологических проблем лишь тогда, когда оно богато. Считаю данный тезис ошибочным. Сегодня изменилась система экологических отношений, и многие предприятия, которые зарабатывают очень приличные средства, нарушают экологические требования, работая во благо своих и учредителей и хозяев. Если раньше, когда собственность была общенародной, мы могли закрыть на это глаза, думая, что можно потерпеть, то сегодня общество и власть должны предъявлять свои требования по полной схеме.

Сегодня на слушаниях речь шла об экологической политике, об изменениях в законодательстве. Мне представляется, что они должны стать стартовым ударом колокола. Через год или два нам надо будет собраться еще раз и подвести итоги, насколько мы продвинулись, насколько у нас стало благополучнее и чище жить в Красноярском крае, — сказал Усс.

Оценивая нынешнюю ситуацию вокруг строительства ферросплавного завода спикер ЗС заявил, что его позиция не изменилась.

Эту ситуацию оцениваю так же, как оценивал раньше. Полагаю, что на территории края не должно быть такого предприятия, как нам презентовали. Собственники обязаны убедить красноярцев в том, что они готовы пойти на существенные изменения технологий, на предоставление надежных гарантий относительно того, что это будет на благо красноярцев. За истекший период времени они не сделали ничего в этом направлении, исключая разве что попытки надавить на красноярцев сверху. Эти попытки обречены на явную неудачу. Моя позиция по ферросплавному заводу не изменилась, — заявил Александр Усс.

http://news.mail.ru/inregions/siberian/ ... frommail=1

_________________
Внимательно читаем Правила форума


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 11:31 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 09:29
Сообщений: 10136
В Красноярске начинается пересмотр дела о разрешении на строительство ферросплавного завода

Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края начинает пересмотр главного эпизода в скандальной эпопее о Енисейском ферросплавном заводе — дела о выдаче разрешения на строительство предприятия. Первое заседание состоится в среду, 29 мая.

Напомним, что на повторное рассмотрение в Красноярск дело вернулось постановлением вышестоящей инстанции. В конце марта в Иркутске Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 года, решив, что администрация Шуваевского сельсовета Емельяновского района не имеет права решать судьбу завода и рассматривать заявление ЗАО ЧЕК-СУ.ВК о выдаче разрешения на строительство и реконструкцию ЕФЗ.

Кроме полномочий выдачи разрешения, суду предстоит установить, необходимо ли для возведения завода также согласие Российской Федерации в лице Росимущества на проведение запланированных в ходе строительства работ в административно-бытовом комплексном здании, в котором расположено защитное сооружение, принадлежащее государству.

http://news.mail.ru/inregions/siberian/ ... frommail=1

_________________
Внимательно читаем Правила форума


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 31 май 2013, 16:22 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2012, 09:29
Сообщений: 10136
Инвестор Енисейского ферросплавного завода второй раз выиграл суд за землю

Инвестор Енисейского ферросплавного завода ЗАО ЧЕК-СУ.ВК второй раз выиграл суд за право арендовать землю в Емельяновском районе, на которой планируется построить предприятие. В четверг, 30 мая, Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края отклонил апелляцию Росимущества, которое пыталось обжаловать решение суда от 10 декабря 2012 года, отказавшего в удовлетворении исковых требований к ЗАО ЧЕК-СУ.ВК о возвращении якобы незаконно арендуемого участка.

Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, — постановил судья.

Напомним, что речь идет об участке №26 на 20-м километре Енисейского тракта, который администрация Емельяновского района Красноярского края предоставила в пользование ЗАО СМЗ и заключила с обществом договор аренды на 49 лет. Позднее права и обязанности по договору аренды данного земельного участка перешли к ЗАО ЧЕК-СУ.ВК.

Истец считал данную сделку недействительной, ссылаясь на то, что указанный земельный участок относится к территориям, государственная собственность на которые разграничена, и является федеральной собственностью. Поскольку администрация Емельяновского района вправе распоряжаться лишь земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, то договор аренды земельного участка заключен неуполномоченным лицом, утверждалось в отклоненном иске.

В январе этого года обжаловать победу ЧЕК-СУ.ВК в суде за землю пыталась Администрация Емельяновского района, выступающая в споре третьим лицом. Однако Третий арбитражный апелляционный суд забраковал жалобу, так она была подана с нарушением установленного порядка подачи апелляционных жалоб, а именно — минуя Арбитражный суд Красноярского края.

http://news.mail.ru/inregions/siberian/ ... frommail=1

Дело пахнет керосином

_________________
Внимательно читаем Правила форума


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 01:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2012, 22:33
Сообщений: 412
К моему ранее опубликованному ПОСТу за 27 ноя 2012, 09:11

Вспомнил по подвернувшемуся случаю. У меня акции по двум предприятиям, акций не ахти как много и получаю по ним небольшие суммы раз в год, а так как любой казак по натуре государственник(как становой военный хребет Российской Державы) с индивидуальным уклоном личного своего хозяйства чи производства в мирное время, то на акционерном собрании при голосовании всегда и постоянно пишу в графе дивиденды: "не выплачивать дивиденды", в надежде что все так напишут, чтоб деньги шли на производственное развитие.
Небольшие суммы из-за того что вынужден обрывать непрерывный стаж по уважительной причине государственных интересов. На работу вновь был принят по имеющимся командировочным документам, как на 1-ом предприятии, так и на 2-ом предприятии с индивидуальными ограничениями, но стаж акционера был прерван, а восстановить стаж акционера через государственную структуру по имеющимся у меня документам не стал, процедура оказалась довольно долгой с унизительными судебными процессами.

С предисловия к делу, вот тогда, по дороге на свой завод, вспомнил о ферросплавном марганцевом заводе и о Шитикове по случаю последнего моего присутствия на акционерном собрании 29 мая 2013 года, где зарегистрировался и сразу ушёл, процедура собрания нудная и без перспектив.

Как обычно бывает в интернете, в комментариях злобные и зашоренные обычно хамят и троллят. Применил более порядочный и лёгкий способ к Шитикову, приведя ложный пример ферросплавного производства, хотя технологическая схема совсем иная и более простая, но Шитиков проглотил свою некомпетентность(обычный способ убеждать нормального человека, что он мягко говоря...), он так мне или скажем НАМ не ответил компетентно технологическое производство и не не предоставил её технологическую цепочку со схемой(секрета нема).
А ведь ВОРОН дал Нам много публикаций государственного плана, где указал: "А перестроен (модернизирован) из старого? :D ". Совершенно верно, опять не буду здесь говорит о технологической схеме(сам её знаю в общем понятии, вот пусть Шитикова это подтолкнёт к ознакомлению), но по имеющимся знаниям понимаю, что в ней будет задействовано оборудование цеха по литейному производству Экскаваторного завода, которое так и не состоялось по случаю Горбачёвской "перестройки - разрушим до основания и построим... : :( :o " .

Изображение

А между тем, государству необходим ферросплавный завод, чтоб быть независимы и не закупать зарубежное сырьё.
И главное, как это будет делаться, старое оборудование будет применяться сразу с запуском технологической цепочки, модернизация минимальная(всё на потом), а между тем имеются новейшие производственные зарубежные разработки, да и наши спецы за короткий срок могут создать лучше зарубежных специалистов, только надо профинансировать профильное КБ, а частное производство не желает вкладывать средства, значит модернизация с новые технологиями и новейшими мощными печами, утилизация, замкнутая циркуляционная водяная схема, очистные каскады, шлак, бытовые условия, какие воздушные заборники и электрофильтра, и т.д...
Как и предвидел ВОРОН, никому дела нет на государственное планирование и современные технологии им нужно "рубить бабло": "ВОРОН: - Вывод: не желая проводить дорогостоящую георазведку и добычу, правительство отдало разработку ферромарганцевых руд (не за просто так, надо полагать) частным компаниям, которые прикрываясь криками правительства же о стратегических интересах (хм, продукция норильского никельного почти вся идет на экспорт - никого это не колышет) принялись "рубить бабло". При этом сильно экономя на экологии и безопасности, как обычно.
ИМХО".

Именно так и выходит, на необходимом государству производстве частники будут "рубить себе бабло" и ещё как можно быстрее "рубить бабло" на экспорт, остальная вся модернизация или применение прогрессивного современного метода с экологической безопасностью на потом, которое затянется на долгие годы.

Вспомнился характерный случай для частных заводов и фабрик в 1-Мировую Войну.
Вверено-подчинённые заводы нашему Царю Николаю II сразу начали выпуск артиллерийских орудий и снарядов на полную мощность(эта война была мощной артиллерии), но это лишь "капля в море", так как частные заводы и фабрики требовали больших денежных средств, на что император вынужден тратить казну из неприкосновенного запаса, и только к концу 1917 года частные заводы и фабрики начали работать(частники по прежнему зажимали зарплату) в полную меру, артиллерийские орудия и снаряды уже шли эшелонами на фронт, через месяц другой, а именно в феврале-марте 1917 российский солдат уже был-бы в Берлине, если-бы не Революционные события.
Ведь ещё ранее СКУПОЙ/немцы дали кличку/ Вильгельм не пожалел денежных средств на открытие в Германии и Австрии множество школ для русских революционеров(основная масса революционеров были не из коренных народов России), которые впоследствии были посланы с фальшивыми русскими деньгами на фронт, а Ленин в Петроград. Уставших фронтовиков революционэры легко идеологически разложили. С подобными денежными средствами был послан из США Бронштейн/с русской фамилией Троцкий/. Промышленные и банковские корпорации США, в лице Бронштейна/Троцкий/, вступили здесь в противовес германскому сапогу Вильгельма. Ведь ранее именно масонская ложа в США затеяла 1-ю Мировую войну с хитросплетённой сложной комбинацией, дабы война перешла против России(так и вышло, война перешла для нас в Отечественную), а АНТАНТА якобы осталась не при деле, а когда уже Отечественная война перешла в Гражданскую братоубийственную войну АНТАНТА начала вторжение, тут и Япония воспользовалась таким случаем.
(Подобные действия и конечные цели проявились также во 2-ю Мировую, второй фронт был открыт поздно, когда Россия перешла в наступление, а если-бы у обеих - Германии и России уже иссякали силы, то непременно свежие силы союзничков пошли бы якобы с помощью, но это был-бы крах для России и естественно и для Германии).

В итоге, владельцы заводов, фабрик, коммерсанты за счёт войны имели баснословные доходы, которые сразу переводили в золотой монете за границу, в эмиграцию они отбыли без сожаления.
А наши князья, дворне, офицеры, казаки и немалая часть рядовых русских солдат отбыли в эмиграцию без гроша в кармане, при этом многие потеряли родственников, семьи, детей(но зато со знамёнами, клейдонами и фотоальбомами и памятными письмами).

Вот каков вывод, кто голову не жалеет за Отечество постоять, а кто наживается на войне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 02:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2012, 23:02
Сообщений: 5011
Откуда: Находка, Приморский край
Благодарю за добрые слова. Честно говоря, я не один информацию добывал, а с помощью еще одного казака этого форума. ))
Байдак писал(а):
А между тем, государству необходим ферросплавный завод, чтоб быть независимы и не закупать зарубежное сырьё.
Вот тут ошибка, мне кажется. Сам завод строится для того, чтобы полученную обогащенную руду (окатыши или прямо слитки металла) прямиком гнать за границу. Получая при этом "подарки".
Прямо говоря, иностранцы (я знаю, что Чек-Су зарегистрировано в России, но уверен, что его настоящие хозяева где-нибудь на Кипре или даже в Штатах) создают "грязное" производство в России, получая чистый металл. При этом экология и мнение жителей какого-то Красноярска их вовсе не волнует - деньги в Москве "решалам" уплачены. Возможно, отливка конструкций из этих металлов будет происходить также в России, потому что налоги на металлургические производства и расходы на экологию там гигантские. А тут еще и раб. сила относительно дешевая. Тем более, что можно китайцев или вьетнамцев завезти...

Методы борьбы:
1. Следует четко понимать, что для бизнесменов имеет значение только экономический расчет и затраты ("ничего личного - это бизнес"), а на мнения и желания "всяких аборигенов" им наплевать.
2. Исходя из этого, нужно сделать так, чтобы строительство/организация/модернизация завода встала хозяевам слишком дорого. Уверен, что как только начались проблемы, их отдел развития подготовил резервный проект.))
3. Поэтому следует всеми силами раздувать проблему, не давать ей затухнуть. Писать в газеты, привлекать гринпис, суды, прокуратуру и проч. Выходить на митинги и акции. Даже проваленные акции заставляют хозяев завода нервничать и считать убытки (охрана, подарки нужным людям, дополнительные согласования и т.д.). Суд - это конечно лучший выход, но не единственный.

_________________
Ушел на восток.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 13:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2012, 22:33
Сообщений: 412
Ворон писал(а):
Благодарю за добрые слова. Честно говоря, я не один информацию добывал, а с помощью еще одного казака этого форума. ))
Байдак писал(а):
А между тем, государству необходим ферросплавный завод, чтоб быть независимы и не закупать зарубежное сырьё.
Вот тут ошибка, мне кажется. Сам завод строится для того, чтобы полученную обогащенную руду (окатыши или прямо слитки металла) прямиком гнать за границу. Получая при этом "подарки".
Прямо говоря, иностранцы (я знаю, что Чек-Су зарегистрировано в России, но уверен, что его настоящие хозяева где-нибудь на Кипре или даже в Штатах) создают "грязное" производство в России, получая чистый металл. При этом экология и мнение жителей какого-то Красноярска их вовсе не волнует - деньги в Москве "решалам" уплачены. Возможно, отливка конструкций из этих металлов будет происходить также в России, потому что налоги на металлургические производства и расходы на экологию там гигантские. А тут еще и раб. сила относительно дешевая. Тем более, что можно китайцев или вьетнамцев завезти...

Согласен, не исключается и эта версия - скрытого инвестора и двойного софинансирования чи или вознаграждения от инкогнито-"инвестора"(будущего совладельца), и как всегда вдруг окажется, что с запуском завода придумают проблемы/а они всегда есть/ со срочным дополнительным много-миллиардным государственным вливанием, а казна не резиновая, государство согласится на инвестора, ведь завод включён в генеральный план. Получается "бабло рубить" будут уже две частные стороны, один частник будет уже зарубежный.

Меня всегда удивляло нонешнее руководство современных магнатов средних и гигантских предприятий, утверждающих: "а завод всё равно в России остаётся". Но ведь при случае политической конфронтации и дипломатического кризиса во взаимоотношениях(и не дай Бог война), зарубежный поставки деталей, замена старого оборудования и так далее, завод полностью прекратит своё существование.
Кроме общего экономического искусственного кризиса произойдёт внутренний для России кризис.

Для таких важных для государства стратегических предприятий Требуется полный тотальный контроль Счётной палаты, в том числе органов гос./безопасности с экономическим образованием и введением их в структурное подразделение, как это было ранее(тут возможна опасность "братания" индивидуума, но это уже их заботы - российской гос./внутренней безопасности).
Кроме экономических нарушений на крупных предприятиях и её независимости случались и иные нарушения, Например, чтоб не получилось как было во время полнейшего бардака в России, когда секретные разработки, хоть и частично опубликованные, но на практике эти изделия Россия и США никому не предоставляли, как это оказалось с красноярским учёным Даниловым в пользу Китая, что помогло Китаю опередить время примерно на 10, а может и 15 лет. Печально, что он так и не признал свою вину перед Родиной. В этом деле я случайно оказался косвенно-компетентен.

Здесь много будет версий и вариантов предложено по основной теме, то есть О выше сказанной зависимости, которая должна быть исключена от зарубежных инвесторов/при совместном владении/ или при полной зависимости стратегически важных предприятий от зарубежных сомнительных благодетелей, а технология их, надо признаться, в самом деле хороша.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Казаки за завод ферросплавов - Предательство или тупоумие ?
СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 14:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2012, 22:33
Сообщений: 412
Ворон писал(а):
/quote]

Методы борьбы:
1. Следует четко понимать, что для бизнесменов имеет значение только экономический расчет и затраты ("ничего личного - это бизнес"), а на мнения и желания "всяких аборигенов" им наплевать.
2. Исходя из этого, нужно сделать так, чтобы строительство/организация/модернизация завода встала хозяевам слишком дорого. Уверен, что как только начались проблемы, их отдел развития подготовил резервный проект.))
3. Поэтому следует всеми силами раздувать проблему, не давать ей затухнуть. Писать в газеты, привлекать гринпис, суды, прокуратуру и проч. Выходить на митинги и акции. Даже проваленные акции заставляют хозяев завода нервничать и считать убытки (охрана, подарки нужным людям, дополнительные согласования и т.д.). Суд - это конечно лучший выход, но не единственный.


А у меня есть идея... :lol: :D или :P -ка

Если учесть, что у нас в крае, под Красноярском, есть ещё более опасное предприятие.

Экскаваторный завод стратегического назначения строился в Советское время, где должны выпускаться большие мирные экскаваторы(в случае войны они уже тяжёлые танки), при Горбачёве завод прекратил своё существование, так и не выпустив ни одного экскаватора, как впрочем ушла в лепту мощная электронная наблюдательная станция недалече от Красноярска.
Завод находится на территории субъекта РФ, в Красноярском крае.
Если Красноярский край взял-бы вожжи в свои руки, предложил Председателю Законодательного Собрания В. Уссу возглавить Марганцевый завод, он является главным юристом Красноярского края и ярым защитником экологии и уже как субъект РФ и край как собственник заключил договор с Правительством России и заодно с Марганцевым заводом в Кемерово о поставки нам сырья. Тогда имелось-бы в КРАЕ ещё одно стратегическое предприятие, но полностью экологически защищённое. Ведь правдолюб В. Усс с постоянным упорством проявляет заботу об экологии края, рабочей занятости коренного народов края и правдивых решений как юрист-государственник. Свой человек, известный всему краю не должен подвести и обмануть своих земляков.
Одновременно показать пример ДИРЕКТОРА государственного предприятия с ЗАРПЛАТОЙ например 150-200 тысяч в месяц(а не миллион в месяц как у наших олигархов-магнатов), а у рабочих 50-60 тысяч.
Есть и А. Быков, у которого есть большой опыт главы алюминиевого завода.

Это так на вскидку, пришло на ум от "большого ума".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 215 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB